Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий

Биография М.Фридмана и его финансовая деятельность.

Южноамериканский экономист Милтон Фридман родился в Бруклине (New-york). Когда он был еще ребенком, его предки Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридман и Джено Саул Фридман, выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мама работала в галантерейном магазине, а Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий отец, как позднее вспомнил Ф., "неудачно старался достигнуть результата в безвыходных торговых операциях". Семья располагала маленькими и непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Все же ей не приходилось голодовать, а атмосфера в семье была теплой и миролюбивой.

В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий в Рутгерский институт с правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сходу по двум дисциплинам - экономике и арифметике. Во время учебы в институте Ф. попал под воздействие 2-ух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который потом стал директором Федеральной запасной системы США, и Гомера Джонса, грядущего Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий авторитета в области теории процентной ставки. Конкретно Джонсу Ф. должен написанием дипломной работы по экономике и получением советы для продолжения специализации в этой области в Чикагском институте.

Получив степень магистра в Чикагском институте в 1933 г., Ф. перебежал для аспирантской стажировки в Колумбийский институт (New-york).

В конце 1934 г. он ворачивается Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий в Чикагский институт, став ассистентом-исследователем. Последующим летом он принял роль в крупномасштабном проекте исследовательских работ потребительского бюджета для Государственного комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). Сотрудничество Ф. с Государственным бюро экономических исследовательских работ США (НБЭИ) началось в 1937 г., когда он стал работать ассистентом у Саймона Кузнеца Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий.

В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда "Доходы от независящей личной практики" ("Income From Independent Professional Practices"). Обозначенная работа легла потом в базу диссертации, за какую Ф. в 1946 г. был удостоен в Колумбийском институте степени доктора по экономике. Вкупе с тем один из выводов упомянутого исследования, а конкретно Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий то, что "медицина предоставляет только ограниченные способности для увеличения доходов докторов всех специальностей по сопоставлению с доходами стоматологов", вызвал так широкие возражения в НБЭИ, что издание книжки было задержано до окончания 2-ой мировой войны.

Становление Ф. в качестве экономиста выслеживается с его первых самостоятельных шагов в Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий данной науке. Его следующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается получением внезапных результатов, он становится плодотворным исследователем и пользующимся популярностью писателем-экономистом, участвует в принципиальных исследовательских работах, проводимых правительственными и академическими институтами, управляет т.н. чикагской школой экономистов. Невзирая на то что многие его взоры на экономическую теорию и муниципальную Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился британский экономист Джон Бартон, "обеспечил нас фундаментом для будущих исследовательских работ по макроэкономике".

В годы 2-ой мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию федерального министерства денег и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, проводит исследования в Колумбийском институте по Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий военной статистике. В 1945...1946 гг. он преподает экономику в Миннесотском институте.

Потом Ф. ворачивается в Чикагский институт и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории.

В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации "плана Маршалла", разработанного Джорджем, К Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики государств Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным заступником идеи плавающих денежных курсов. Он предвещает, что фиксированные денежные курсы, введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и вышло сначала 70-х гг. Его зания в области теоретических и практических заморочек экономики Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий европейских государств возросли в процессе сотрудничества с доктором Фулбрайтом (1953 г.) из Кембриджского института (Великобритания).

Начав работать с С. Кузнецом, тесновато сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет Рейд и Роуз Директор, Ф. определил и отыскал практическое доказательство собственной догадки "неизменного дохода употребления". В собственной книжке "Теория функции употребления" ("A Theory of Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий the Consumption Function"), размещенной в 1957 г., Ф. обосновал, что концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, безизбежно приведет к неверному курсу. Заместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно которой потребитель не строит собственных потребительских расчетов, кроме временных, на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый либо неизменный доход Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. Хотя неизменный доход не всегда очевиден, его можно было бы высчитать по взвешенному усреднению последних поступлений денег. Обозначенное усреднение он именовал "распределенным лагом".

Исследуя широкий ряд практических данных употребления, Ф. установил, что результаты не расползались с его теорией неизменного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил альтернативную, но Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий схожую с подходом Ф. теорию употребления, привязанную к актуальным циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о неизменном доходе сыграл не последнюю роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории средств. В следующих работах Ф. покажет, что конфигурации валютного спроса в течение всей истории Америки всегда определялись Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий переменами в сфере неизменного дохода.

Значение теории Ф. о неизменном доходе тяжело переоценить.

Большая часть следующих исследовательских работ совокупного употребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика определения и оценки предсказуемых в дальнейшем доходов везде вызвала живейший энтузиазм у макроэкономистов. Более того, важные заслуги в эконометрике в течение 60-х и 70-х гг Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. были достигнуты благодаря статистическим способам Ф., которые он использовал конкретно для оценки неизменного дохода.

Публикация в 1963 г. фундаментального труда "Становление валютной системы в США" ("A Monetary History of the United States"), написанного Ф. в содружестве со спецом в области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить значимость теории Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий Ф. не только лишь в прикладном смысле, да и в области истории валютного воззвания. Создатели собрали необъятные статистические материалы по вопросам валютного воззвания начиная с периода Американской революции и документально обосновали всестороннее воздействие участвующей в муниципальном обороте валютной массы на инфляционные процессы.

Глава их совместного труда, посвященная эре Величавой Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий депрессии, содержала обвинение Федеральной запасной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень ликвидности банковской системы США. Они определили в обозначенной главе последующую идея: "Радикальное сокращение валютной массы - это хоть и трагическое, но подлинное свидетельство могущества монетарной политики в противоположность воззрению Кейнса и его приверженцев относительно сокращения количества имеющихся в воззвании Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий средств как о беспомощности банковской системы".

Продолжая отстаивать свои резоны, Ф. в соавторстве с экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские расходы определяются быстрее валютной массой, чем отдельными статьями расходов муниципального бюджета. Обозначенные суждения легли Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий в базу т. н. теорий валютного воззвания 80-х годов.

По словам Ф., "все дело в деньгах", ибо конфигурации интенсивности роста номинальных доходов в большей степени обоснованы переменами роста валютной массы. Ответная критика взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала главные направления дебатов 60-х и 70-х годов по Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий вопросам монетарно-фискальной политики, в процессе которых, но, пришлось признать главные предложения Ф. полностью применимыми и правомерными.

Монетарная финансовая теория Ф. дает четкое понятие об применяемых им экономических способах. Экономические модели, как он считает, следует оценивать по их возможности предсказывать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным построениям. Не считая того Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий, обыкновенные, основанные на использовании единственных уравнений модели явлений, происходящих в валютной сфере, намного лучше моделей, предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на огромном количестве систем уравнений. Монетарная доктрина Ф. стала жизнестойкой основой имеющихся доктрин, невзирая на чрезмерное выделение 1-го причинного фактора - валютной массы, что не могло не вызвать Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий определенного скепсиса у ряда исследователей.

Заслуги Ф. так либо по другому связаны с его анализом недочетов теоретических выкладок Кейнса и эффективной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н. естественный рост безработицы. Критичный анализ исследуемых явлений позволил Ф. оказывать неизменное воздействие на разработку теоретических качеств экономической политики и оценку экономических причин Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий безработицы для периодов нарастания инфляции и периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпающий анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры - и это в особенности проявилось в его именитом анализе внедрения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации - наглядно показывает, каким образом и в связи с чем меры Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий экономической стабилизации могут внезапно давать обратный эффект.

Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. "за заслуги в области анализа употребления, истории валютного воззвания и разработки монетарной теории, также за практический показ трудности политики экономической стабилизации". В Нобелевской лекции он возвратился к теме, затронутой еще в 1967 г. при воззвании Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий к Американской экономической ассоциации, - к отрицанию замечания Кейнса относительно устойчивой зависимости меж темпом развития инфляции и безработицей. Он сделал вывод, что на продолжительном интервале кривая Филлипса все таки сдвигается в верх при условии естественного роста незанятости.

По его воззрению, предпосылкой подобного явления стало принятие роста незанятости в Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий качестве растущего параметра заместо интерпретации его неизменной числовой константой. Для короткосрочного интервала, по его воззрению, инфляционная монетарно-фискальная политика могла бы только временно понизить уровень безработицы, так как трудящиеся и компании по привычке стремятся к увеличению уровня доходов, что в итоге не может не способствовать росту уровня цен (и, соответственно, росту Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий незанятости).

Он показал, что при определенных критериях рост наклона кривой Филлипса мог бы вправду стать полностью допустимым разъяснением предпосылки экономической стагфляции сначала 70-х годов. Но соц стоимость колебаний инфляции оказывается настолько высочайшей, что Ф. становится поочередным заступником "стабильности" в противоположность "дискреционности" монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по валютным Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий операциям мог бы привести не только лишь к застою колебаний валютной массы, да и к возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в личном секторе.

Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, невзирая на свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий цен и зарплаты в 1971 г. Взоры Ф. на значимость невмешательства страны в социальную политику получили широкую известность благодаря неизменным публикациям в отведенной для него с 1966 г. колонке журнальчика "Ньюсуик" ("News-week"), также благодаря более ранешней публикации книжки "Капитализм и свобода" ("Capitalism and Freedom", 1962). Его пользующаяся популярностью книжка "Свобода выбора Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий" ("Free to Choose", 1980) даже отдала заглавие телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по соц и экономическим вопросам.

Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства страны в экономику, введение наемной военной службы, внедрение т. н. "негативного подоходного налога" (выплат из бюджета лицам с недостающими доходами), получили практическое воплощение. Другие предложения Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий - получение образования на базе поручительства относительно следующей оплаты, отказ от социальной защищенности и малой зарплаты - до сего времени встречают суровые возражения со стороны политиков.

Невзирая на нередко приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлычек "консерватора", Ф. оказывается намного поближе к традиционному либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к обычно ограниченному крылу Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий экономического учения. Он верует, что преследуемые им цели в реальности не расползаются с целями современного либерального течения. Он гласит: "Разный подход к экономической политике, в особенности для непосвященных, проистекает в главном из-за различия прогнозов следующих экономических действий, а не вследствие несхожести базовых принципов и понятий". Хотя присуждение Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны проф экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил обширное признание. Так, Пол Сэмюэлсон именовал его "экономическим экономистом".

Возвратившись из Чикагского института в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем Гуверовского института при Станфордском институте Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. В течение 3-х десятилетий он является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он был в1967 г.

Ф. женился в 1938 г.; его супруга - Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с совместной научной работы в Чикагском институте. У их есть отпрыск и дочь. Не считая Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951) и знатных ученых степеней многих американских и забугорных институтов и колледжей.






Количественная теория средств

Содержание, особенности. Монетаризм - это теория и такая политика, которая рассматривает все экономические задачи исходя из убеждений приоритета валютных причин. В базе лежит количественная теория средств.

Монетаристская концепция опирается Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий на количественную теорию средств. Ее сущность: цены продуктов определяются количеством денег. Возрастает валютная масса – цены вырастают, и, напротив, сокращается валютная масса – цены понижаются.

Основное свойство средств – ликвидность. Имея средства, можно приобрести хоть какой продукт. Но обладание валютным припасом связано с потерей потенциального дохода. Средства, лежащие без движения, созданные для покупки продуктов, означают Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий утрату альтернатив­ного дохода, который может быть получен от приобретения других активов (ценных бумаг, акций, облигаций).

В собственной интерпретации количественной теории Фридман исходит из того, что спрос каждого ограничен размерами богатства, стремлени­ем не упустить выгоду от приобретения других активов. В случае излишка средств их стремятся Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий использовать для покупки ценных бумаг и получения дополнительных выгод.

В отличие от предложения средств спрос на средства относительно стабилен. На валютный спрос кроме доходов оказывают влияние: уровень цен (изменение покупательной возможности средств), размеры процентных ставок (рис. 14).













R                                 S2                                         S1          



                                           2


                                                                1










0

                                      Деньги                                        M

Рис. 14. Спрос на средства L и предложение средств S


Предложение Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий средств представляет собой количество средств в об­ращении. Оно определяется размерами валютной эмиссии, креди­тами коммерческих банков, куплей-продажей ценных бумаг. Соот­ветствие меж спросом на валютную массу и предложением средств обеспечивает механизм рыночного саморегулирования (точка 1 на рис.14).

Если, как показано на рис. 14, миниатюризируется предложение средств (S1ÕS2), то Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий условия кредита ужесточаются, процентная ставка (r) по­вышается. В итоге спрос на средства (L) несколько снизится; часть средств будет употребляться на приобретение более прибыльных активов. Равновесие спроса на средства и предложения средств нарушит­ся, потом установится в новейшей точке (2). Процентная ставка тут выше, а средств в сфере воззвания меньше Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. В этих критериях централь­ный банк, разумеется, скорректирует свою политику – предложение средств вырастет, процентная ставка снизится. Процесс пойдет вроде бы в оборотном направлении (что обозначено на рис. 14 прерывающейся стрелкой).


Отсюда выводы Фридмана:

1. Не следует мешать рыночной экономике воспроизводить равно­весие меж спросом на средства и валютным предложением.

2. Если темпы роста валютной массы Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий превосходят темпы роста то­варной массы либо, напротив, валютная масса отстает от темпов роста товарооборота, то появляются ненужные колебания, нарушается стабильность экономического развития.

3. Рост валютной массы должен идти темпом, обеспечивающим ус­тойчивость цен, соответствовать динамике валового государственного продукта (ВНП).

В чем заключается «денежное правило» М. Фридмана?

По Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий воззрению Милтона Фридмана, основная пробле­ма валютной политики заключается в обеспечении соответствия меж спросом на средства и их предложением. Устойчивый спрос на средства – основная предпосылка стабильности цен, стойкости сово­купного платежного спроса, а означает, обеспечения стабильности сис­темы в целом. Отсюда вытекает предложенная им рекомендация: при­рост средств в воззвании должен Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий соответствовать приросту валового государственного продукта (ВНП). В этом и состоит так называемое де­нежное правило Фридмана.

При выборе темпа роста средств он предлагает обеспечить равномер­ный прирост валютной массы. Например, для США этот прирост дол­жен составлять 4–5% в год (исходя из 3%-ного среднегодового при­роста публичного продукта и Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий 1–2%-ного темпа инфляции). При всем этом прирост средств должен следовать безпрерывно,  т.е. месяц за меся­цем, неделя за неделей.

Фридман считал нужным повышение валютной массы посто­янным темпом: «постоянный ожидаемый темп роста валютной массы является более значимым моментом, чем познание четкой величи­ны этого темпа».

На практике Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий в области денежно-кредитной политики западные страны не следуют практически обозначенному выше «правилу», а обычно раз в год устанавливают «вилку», вокруг которой должно колебаться валютное предложение.

Монетаристские рецепты употребляются в купе с другими ме­тодами, к примеру, со стимулированием производства, понижением на­логов, установлением фиксированного курса государственной валюты Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий, регулированием цен и доходов, сокращением (а не бесспорной лик­видацией) муниципального бюджета.

В чем состоят монетаристские рецепты регулирования инфляции?

Согласно монетаристской теории основная причина инфляции связана с излишком валютной массы: «много средств – не много товаров». Этот излишек обычно появляется при проведении политики денежно­го стимулирования совокупного спроса. В итоге средства переста­ют Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий играть роль инструмента рыночного регулирования.

Чтоб перекрыть каналы, порождающие инфляцию, монетаристы предлагают:

– строго держать под контролем рост валютного воззвания;

    –  проводить размеренную фискальную политику;

    – обеспечить экономное равновесие. Убрать недостаток государ­ственного бюджета, ибо он служит источником инфляции и неоправ­данного вмешательства страны в рыночный механизм;

   – использовать в неких случаях Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий способы внезапного воз­действия на экономическую ситуацию (к примеру, способ «шоковой те­рапии»).

Основной принцип монетаристской политики – достижение размеренных темпов прироста валютной массы, что на базе рыночно­го саморегулирования призвано обеспечить рост производства и вы­сокую занятость. Приверженцы монетаризма исходят из того, что единственным источником инфляции служит рост валютной массы Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий, а нулевая инфляция является бесспорной и определяющей целью эко­номической политики. Финансовая практика свидетельствует о неправомерности внедрения теоретических схем, в том числе монетаристских.

Теория адаптивных ожиданий

Кривая Филлипса

Простая кейнсианская модель указывает, что в экономике может появиться или безработица, или инфляция, но инфляция и безработица появиться сразу не могут Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. Но в 50-х и 60-х гг. на базе эмпирических исследовательских работ экономисты подтвердили существование новейшей зависимости, которая стала известна как кривая Филлипса: меж безработицей и инфляцией существует размеренная и прогнозируемая оборотная связь.

Кривая Филлипса указывает существование устойчивой связи меж уровнем безработицы и уровнем инфляции. Так как связь меж этими показателями назад Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий пропорциональна, предположительно должна быть и другая связь безработицы и инфляции.

Если кривая Филлипса остается зафиксированной в том положении, которое показано на рисунке 1, перед людьми, определяющими экономическую политику, встает проблема - что лучше: стимулирующая либо ограничительная фискальная политика? Классические меры валютной и фискальной политики ограничивались только только перераспределением совокупного Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий спроса. Эти меры никак не оказывали влияние на диспропорции рынка труда и систему господства на рынке, которые вызывали рост инфляции до этого, чем достигалось состояние полной занятости. А именно, манипулирование совокупным спросом средством валютных и фискальных мер имело в качестве результата просто перемещение экономики повдоль данной кривой Филлипса.




Рис. 1. Кривая Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий Филлипса.

Как следует, стимулирующая фискальная политика и политика дешевеньких средств, которые вместе должны интенсивно поддержать совокупный спрос и достигнуть понижения уровня безработицы, будут сразу генерировать более высочайший уровень инфляции.

И напротив, ограничительная фискальная политика и политика дорогих средств могут быть применены для понижения уровня инфляции, но только ценой роста Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий уровня безработицы и потерянного объема производства. Политика регулирования совокупного спроса может быть применена для того, чтоб избрать некую точку на кривой Филлипса, но такая политика не может сделать лучше альтернативную связь «уровень безработицы — уровень инфляции», воплощенную в кривой Филипса. При существовании экономических взаимозависимостей, выраженных в кривой Филлипса, нереально Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий достижение «полной занятости без инфляции».


Стагфляция: одновременный рост инфляции и безработицы.

Действия 70-х и начала 80-х гг. противоречили идее, воплощенной в кривой Филлипса. В течение 70-х гг. в экономике наблюдался одновременный рост инфляции и безработицы, либо, другими словами, появилась стагфляция.

Это подразумевает, что в наилучшем случае кривая Филлипса сдвигалась на право Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий, т.е. в наименее желательное положение, где каждый данный уровень безработицы сопровождается более высочайшим уровнем инфляции, либо, по другому говоря, каждый уровень инфляции сопровождается возросшей безработицей. В худшем случае данные принуждают мыслить о том, что меж безработицей и инфляцией не существует очевидной оборотной связи. Если кривая Филлипса перемещается Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий на право, то экономика оказывается в критериях более высочайшего уровня инфляции.

Инфляция и безработица с позиции неоклассиков — догадка естественного уровня

Стандартное кейнсианское разъяснение выброса точек инфляции и безработицы на право от кривой Филлипса 60-х гг. состоит в том, что произошла серия шоков предложения, которые сдвинули кривую предложения на лево, и, таким Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий макаром, кривая Филлипса переместилась на право и ввысь, как показано на рисунке 2. В свою очередь, резкое перемещение точек инфляции — безработицы в 80-х гг. вышло из-за правостороннего сдвига кривой совокупного предложения. Таковой кейнсианский взор как и раньше подразумевает, что все еще существует альтернативность роста инфляции и роста безработицы Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий, но конфигурации в совокупном предложении могут поменять реальный объем производства, инфляцию и безработицу, т.е. могут сдвинуть саму кривую Филлипса.

Рис.2. Совокупное предложение и стагфляция

Разъяснение одновременности возникновения более больших темпов безработицы и инфляции вытекает из неоклассических представлений и именуется догадкой естественного уровня. Данная догадка ставит под вопрос Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, как она изображена на рисунке. В конечном итоге делается вывод, что экономика является устойчивой в длительном плане при естественном уровне безработицы. Понятно, что естественный уровень безработицы — это тот уровень, при котором на рынке труда не будет ощущаться ни нехватки, ни излишка рабочих. Естественный Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий уровень безработицы колеблется в границах 5-6%.



Теория адаптивных ожиданий.

Рис. 3. Теория адаптивных ожиданий

Теория адаптивных ожиданий — это один из вариантов догадки естественного уровня. По ее логике, ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на базе предыдущих и реальных уровней инфляции, при этом, как указывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий медлительно. Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована М.Фридманом и лежит в русле обычных монетаристских и неоклассических концепций.

Теория адаптивных ожиданий подразумевает, что в коротко срочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в длительном плане таковой альтернативности нет. Всякая попытка понизить уровень безработицы ниже естественного Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий уровня приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее на право (рис. 3). Как следует, как мы лицезреем из рисунка, концепция адаптивных ожиданий вводит различия меж «краткосрочной» и «долгосроч-1 ной» кривой Филлипса: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы свалится.

В согласовании с теорией адаптивных ожиданий хоть Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий какой данный уровень инфляции смешивается в длительном плане с естественным уровнем безработицы.

За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса поменялись конструктивно. Начальная мысль об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступила место подходу адаптивных ожиданий, в согласовании с которым схожая другая связь вероятна только в короткосрочном плане, а Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий в длительном она не существует.

Появившаяся позже теория оптимальных ожиданий обосновывает, что макроэкономическая политика оказывается неэффективной, так как ее последствия заблаговременно учитываются рабочими. Как следует, делается вывод о том, что не существует даже краткосрочной другой связи меж инфляцией и безработицей.

Взятые вместе, догадка естественного уровня, теории адаптивных и оптимальных ожиданий Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий приводят к выводу о том, что политика маневрирования спросом не может воздействовать на объемы реального выпуска и занятости в длительном плане, а повлияет только на уровень цен. Этот вывод очевидно противоречит выводам начальной кривой Филлипса.

Какой из этих взглядов правилен? Существует ли оборотная зависимость меж уровнем безработицы и инфляции, как Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий подразумевает кривая Филлипса? Либо таковой связи в длительном плане не существует, как подразумевает концепция естественного уровня? Наверняка, самым непротиворечивым утверждением в этих критериях может быть то, что большая часть экономистов считают справедливым предположение об альтернативности безработицы и инфляции в короткосрочном плане, но возможность таковой связи в Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий длительном плане намного ниже.









Перечень использованной литературы.

1. Бункина М.К. Монетаризм. – М.: АО «ДИС», 1994.

2. Долан Э.Д. Средства, банковское дело и денежно-кредитная политика. – СПб.: СПб. -Оркестр, 1994. – Ч. IV,  гл. 14-17.

3. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997. -Тема 15.

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, трудности Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий и политика. – М.: Республика, 1992. – Т. 1, гл. 18.

5. Солодков В.М. Финансовая теория Милтона Фридмена // США: экономи­ка, политика, идеология. 1992. № 6.

6. Фридмен М. Количественная теория средств. – М.: Эльф пресс, 1996.

7. Фридмен М. Количественная теория средств. – М.: Идея, 1989. – Гл. 4.

8. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – Гл Милтон Фридман: количественная теория денег и теория адаптивных ожиданий. 10.

9. Усоскин В.М. «Денежный мир» Милтона Фрндмена. – М.: Идея, 1989. – Гл. 2, 3.

10. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. – М.: МП ТПО «Квадрат», 1991. -Лекции 7, 8.

11. Селигмен Б. Главные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968. – Гл. VII.

12. © The H.W. Wilson Company, 1987. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.- М.:Прогресс, 1992.






mikael-polyanij-irvin-polster-miriam-polster.html
mikelandzhelo-referat.html
mikenskaya-kultura-kak-nachalo-evropejskoj-civilizacii-referat.html